二战时期的我国戎行穿的服装终究有哪些？很难有人可以逐个罗列清楚。只需翻阅抗战老照片，必定发现其时我国的军服并非如影视剧中那般规整与一致，而是有着林林总总的军帽、形形色色的制服、国际诸国的钢盔，即使是相对一致的军衔底板也是多种多样。

  近代以来我国军服杂乱不一致主要有两个原因：地域要素，我国地域宽广，每个区域气候不同，贫富差异较大；前史原因，自清末以来，我国当地军阀政治鼓起，与中心的联系越来越疏远，民国今后更是呈现军阀割据的乱象，各地军阀政令上各行其是，军备上或自给自足，或从依托的列强国购取，天然也不可能一致。

  早在清末，戎装从传统号衣向西式军服演化时，军服紊乱的现象就已存在。1912年，清朝消亡，民国新成，袁世凯就任暂时大总统后于当年5月7日谕陆军总长赶快实施军服一致，然而在益发紊乱的时局下，这道政令难以遵照实施。袁世凯身后，北洋系割裂，军阀比年混战，除了皖系、直系、奉系等几大军事集团外，还有许多当地割据实力，如桂系、川系、滇系、黔系等。在这大割据的年代，我国的各地部队不只配备紊乱，制服也是形形色色，尽管北洋政府多以仿日式军服为主，但各地军阀部队却是日式、德式、苏式、英式包罗万象，却又良莠不齐。由列强作为靠山的军阀，制服配备也会倾向该国，例如张作霖的奉军军服就简直与日军“昭五式制服”无异，资料也多为上好黄呢。而军费缺乏的西北军就只能因陋就简，被其称为“乞丐军”。北伐之后的我国尽管完成了形式上的一致，但军阀政治仍然有生命力，这种当地实力割据的现象可以说是形成民国制服紊乱的直接原因。

  到了抗战时期，国军制服在形制上已不像北洋时期那么紊乱不胜，至少会遵照一个制服的根本法，紊乱大多数表现在军帽、钢盔、鞋子以及制服色彩和布料上。国民革命军军服除了高级将领的大礼衣外，日常制服与野战服的边界是适当含糊的，但它们根本形制都遵照了黄埔系军服的开展沿革。1924年黄埔军校开学典礼的老照片上，清楚明了其时制服的紊乱程度：蒋介石身着黄埔新式军服，而台下几位武士却还穿戴北洋时期竖挂军衔的日式制服，仅仅他们的帽徽不是北洋军的“五色徽”，而是“徽”。黄埔建军后，为与军阀部队区别，校军以中山服为样板规划了一套颇具特征的制服，在制服与时局相同紊乱的民国年间，黄埔建军可以说是近代以来我国军服趋向于一致的起点。

  黄埔军校的第一套军服若不戴军帽，不系武装带，看上去简直与一般的中山服无异。黄埔军校的学员不管官兵，一概着灰蓝色中山服式的戎衣，戴大盘帽。虽有军职，但服饰上无标识，戎行着装一致。其时的军服色彩多为灰蓝色，听说初期军官穿草黄、米黄色制服，后来因阵亡率太高而改成与战士相同的灰蓝。这套军服最具特征的是上衣的4个衣袋外置，好像衣服上挂着四个口袋相同。建校初期，不管官兵，在军服上都看不出军衔标识，直到东征开端后部队中才小范围使用了一种军衔臂章，但这些军衔并没有通过国民政府的正式录用。

  北伐完成后，南京国民政府于1929 年1 月正式公布了《陆军军常服暨礼衣暂行法令》，初次对陆军服装进行了一致规则。1931 年4 月，又公布《陆军官佐及战士等级表》，新式军服开端在中心军中实施，并向当地军推行。我国与德国在20世纪30年代曾建立了军事合作伙伴联系，后来有不少人将这套军服称之为“德式军服”，但这一叫法有待商讨，究竟两者之间仍存在比较大差异。实际上从1924年黄埔建军到1949年迁台的这二十余年内，我国军服都是以中山服为根底版式，再加以每个年代的特有元素规划而成。

  20世纪30年代，国军与日军在制服上都有个类似的改变，即大盘帽逐步退出战场，适于作战的小帽开端遍及。北伐时期国军所戴的大盘帽制造不易，且不契合户外实战需求，因此呈现了一种圆筒型布制小帽，这种布制小帽来自于德国军事顾问的规划，根本形式采用了北欧“滑雪帽”的版型，仔细的人会发现，它与二战时期德国战士所配用的山地帽十分类似。不过这种作战帽开始用于我国时帽形并不标准，有的帽子上的纽扣为一颗，有的则为两颗，直到1936年头公布《陆军制服法令》后才将各种不同的作战小帽做了规则，一概一致为两颗纽扣加国徽的形制。